Mentoring-Programm

Nur wenn das Programm Fernunterricht im Sinne von § 1 Abs. 1 FernUSG ist. Dann ordnet § 7 Abs. 1 FernUSG die Nichtigkeit an, wenn die erforderliche Zulassung nach § 12 Abs. 1 fehlt. Ob das zutrifft, prüft der BGH für jedes Angebot einzeln (III ZR 80/25). Steht die persönliche Beratung im Vordergrund, kann das Gesetz unanwendbar sein; steht die Vermittlung von Wissen im Vordergrund, spricht mehr für Fernunterricht.

Rechtlich keiner, der vom Namen abhängt. Beide Begriffe sind gesetzlich nicht definiert. Der BGH stellt in III ZR 80/25 darauf ab, ob der Schwerpunkt des konkreten Angebots auf der Vermittlung von Kenntnissen und Fähigkeiten oder auf der individuellen und persönlichen Beratung und Begleitung liegt. Ein Programm, das sich Mentoring nennt, kann deshalb Fernunterricht sein, ein anderes nicht.

Ja. Der BGH hat mit Urteil vom 12.06.2025 (III ZR 109/24) entschieden, dass das Fernunterrichtsschutzgesetz nicht nur für Verbraucher im Sinne von § 13 BGB, sondern auch für Unternehmer im Sinne von § 14 BGB gilt. Im Fall hatte ein Teilnehmer ein Business-Mentoring gebucht und bekam die gezahlten 23.800 Euro zurück. Das 14-tägige Widerrufsrecht gilt dagegen grundsätzlich nur für Verbraucher.

Das hängt von der Art des Calls ab. Läuft er live und kannst Du wie im Präsenzunterricht direkt nachfragen, ist er synchron und spricht gegen räumliche Trennung (BGH III ZR 137/25). Wird er aufgezeichnet und kannst Du ihn jederzeit abrufen, behandelt der BGH ihn als asynchron (III ZR 142/25). Entscheidend ist, welche Anteile im gesamten Mentoring-Programm überwiegen.

Ja, nach § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB. Der Anbieter kann dem nur einen Wertersatzanspruch entgegenhalten. Diesen bemisst der BGH nach der üblichen, hilfsweise angemessenen Vergütung, die Du erspart hast, höchstens nach dem Vertragspreis (III ZR 109/24). Der Anbieter muss darlegen, dass Du die Leistung sonst bei einem anderen, befugten Anbieter eingekauft hättest. Gelingt ihm das nicht, ist der volle Betrag zurückzuzahlen.

Sie ist das zweite Merkmal des Fernunterrichts nach § 1 Abs. 1 Nr. 2 FernUSG. Der BGH legt es weit aus. Es genügt, dass Du nach dem Vertrag den Anspruch hast, etwa in begleitenden Calls Fragen zum erlernten Stoff zu stellen und eine individuelle Kontrolle zu erhalten (III ZR 80/25, Rn. 27). Prüfungen oder Noten sind nicht erforderlich. Beim Mentoring-Programm ist maßgeblich, was der Vertrag verspricht.

Aus einem nichtigen Vertrag entsteht kein Vergütungsanspruch, deshalb kann der Anbieter offene Raten dann nicht verlangen. In III ZR 80/25 wies das OLG die Zahlungsklage der Anbieterin über 6.752 Euro ab, der BGH bestätigte das. Ob Dein Vertrag über das Mentoring-Programm nichtig ist, muss aber für das konkrete Programm geprüft werden. Zahlst Du ohne diese Prüfung nicht, riskierst Du Mahnung und Klage.

Die Staatliche Zentralstelle für Fernunterricht (ZFU) bietet auf ihrer Website eine Lehrgangssuche an. Du kannst den Anbieter auch direkt nach der Zulassung fragen und Dir den Bescheid zeigen lassen. Fehlt eine Zulassung, folgt daraus allein noch keine Nichtigkeit. Sie tritt nur ein, wenn das Programm tatsächlich Fernunterricht im Sinne von § 1 Abs. 1 FernUSG ist.

Geplant ist das, beschlossen nicht. Nach dem Referentenentwurf des Bundesministeriums für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend vom 27.08.2026 (Bearbeitungsstand 05.10.2026) sollen die §§ 1 bis 26 FernUSG zum 01.07.2027 entfallen und das Gesetz mit Ablauf des 30.06.2028 außer Kraft treten. Bis zur Verkündung gilt das FernUSG unverändert (ZFU, 07.09.2026). Für bereits geschlossene Verträge enthält der Entwurf keine eigene Regel.

Als Verbraucher in der Regel ja, wenn Du den Vertrag online, telefonisch oder außerhalb von Geschäftsräumen geschlossen hast. Die Widerrufsfrist beträgt nach § 355 Abs. 2 BGB 14 Tage und beginnt erst mit ordnungsgemäßer Belehrung. Für Unternehmer gibt es dieses Widerrufsrecht grundsätzlich nicht. Ist der Vertrag nach dem FernUSG nichtig, brauchst Du den Widerruf nicht, weil dann ohnehin keine Bindung besteht.

Ja, jedenfalls in III ZR 109/24 (12.06.2025): Dort bestätigte er die Rückzahlung von 23.800 Euro für ein Business-Mentoring ohne Zulassung. In III ZR 80/25 (15.01.2026) stellte er Coaching und Mentoring gleich und wertete zwei Vertriebsprogramme als Fernunterricht. In III ZR 142/25 (07.05.2026) hob er ein Urteil auf, weil noch zu klären war, ob die asynchronen Anteile überwiegen. Eine pauschale Regel zum Mentoring-Programm gibt es nicht.